Vergleiche

Kennen Sie das wichtigste Werkzeug wie man Ideen und Theorien einem Laien vermittelt? Nun es sind Vergleiche. Man findet sie zuhauf bei Leute die ihre Ideen, Theorien und anderes vermitteln. Warum? Nun ein guter Vergleich kann wirklich komplizierte Dinge auf einfache Grundprinzipien reduzieren. Mit falschen Vergleichen kann man aber auch Leute aufs Glatteis führen und dass wird viel öfters gemacht.

Nehmen wir mal Lutz Kayser und seine Idee der OTRAG Rakete. einen hübschen Vergleich den er benutzte war: „Wenn sie ein Päckchen von A nach B transportieren wollen, nehmen sie einen Rennwagen oder einen Laster?“. Er implizierte, dass seine OTRAG Rakete die erheblich schwerer und globiger als eine konventionelle Trägerrakete war der Lastwagen ist der dafür besser geeignet ist.

Nun ja wenn man dies nur unter dem Aspekt der Kosten des Gefährts und seinem eleganten Aussehen sieht. dann hat er sicher recht. Nur ist das eben nicht der springende Punkt. Konventionelle Trägeraketen sind ja nicht deswegen so technisch hochgerüstet weil man gerne Geld in unnötig teure Systeme investiert. Nein es ist eine Aufgabe zu erfüllen. Eine Nutzlast mit einem bestimmten Gewicht muss auf eine Geschwindigkeit von etwa 9.5 km/s (für einen niedrigen Erdorbit) beschleunigt werden und dabei noch in 200 km Höhe gehoben werden – gegen die Erdbeschleunigung von 10 m/s.

Nun ja die Endgeschwindigkeit erreicht auch ein Ionenantrieb – Anstatt 5-7 % maximale Nutzlast wären dann 60-70 % drin. Nur schafft der eben nicht eine Beschleunigung über 1g. Die Beschleunigung schafft ein Düsenflugzeug – aber nicht die Endgeschwindigkeit. Nun ja, um zur OTRAG Rakete zurückkommen. Nach den vorliegenden experimentellen Daten (und nicht irgendwelchen Phantasieüberlegungen) hätte auch die OTRAG Rakete keine Nutzlast in den Orbit befördern können. Mit zusätzlichen Stufen wäre eine kleine Nutzlast möglich, aber dafür braucht man eine riesige Rakete.

Wenn der Vergleich lautet: Um ein Päckchen in 1 Stunde von Stuttgart nach München zu transportieren. Was nehmen sie? Einen Laster oder einen Rennwagen? Natürlich den Rennwagen und nicht den Laster, weil der Laster die Strecke nicht in einer Stunde schafft.

Ein anderer Vergleich: Ein Moonhoaxer nimmt einen Laubsauger, stellt ihn auf Blasen um und zeigt damit wie man Sand und kleine Steine wegblasen kann. Das ist ein anschaulicher Vergleich denn damit will er ja sagen: Wenn ich mit dem Laubsauger das wegblasen kann, dann geht das mit einem Triebwerk viel besser – und wo ist der Krater unter den Landefähren?

Nun ja als erstes landen die Mondfähren schräg, sonst könnten die Astronauten nicht den Landeplatz erkennen, zum zweiten wird es bei einem Kontakt der 3 m langen Fühler abgeschaltet. D.h. der Triebwerksstrahl wirkt nicht lange ein. Vor allem aber wirkt ein Laubsauger (oder sollte man Bläser sagen) indem er Luft gegen andere Luft schubs und sie bewegt. Welche Kraft bewegte Luft haben kann weiß jeder der mal in einem Sturm war. Im Vakuum des Weltraums verdünnt sich das Gas sofort im Vakuum. Die Ausströmgase haben beim Mondlander eine Geschwindigkeit von 3000 m/s. D.H. innerhalb einer Tausendstelsekunde ist das Gas auf dem Boden und weg. Es gibt einfach zu wenig Masse um viel weg zu blasen.

Es ist bei jedem Vergleich eine gehörige Portion Kritik notwendig, Passt der Vergleich? Ist er korrekt? Dann kann man auch leicht einen guten von einem schlechten Vergleich unterscheiden.