Diw Windows Spracherkennung

Noch zu Windows 95 Seiten habe ich Die ersten Gefersuche mit einer Spracherkennung unternommen. Dies war damals Dragon Naturallyspeaking von IBM Punkt mein. Rechner war etwas schwachbröstig, trotzdem funktionierte es Punkt. Allerdings fielen damals schon sehr komische Rechtschreibfehler auf Punkt. So wurde aus Milchsäure, Ministerpräsident. Danach habe ich Das Thema für mich abgehakt. Wenn ich Bücher schreibe oder Artikel schreibe Komma dann recherchiere ich relativ viel Punkt. Ich habe so kein kontinuierlichen Textfluss, sondern wechsle zwischendurchlesen und schreiben. Verändern und korrigieren. Ein typisches Diktat mit einer Spracherkennung funktioniert so einfach nicht Punkt. In den letzten Monaten beziehungsweise ja. Habe ich nun immer mehr Artikel über Raumfahrtgeschichte oder andere Themen geschrieben, in denen ich aus meiner Erinnerung zitieren kann? Und einfach nicht mehr recherchieren muss Punkt. So habe ich das Thema Texterkennung erneut angegangen. Windows hat eine integrierte Spracherkennung, Das ist heute nichts Besonderes mehr. Das kann auch jedes Handy. Ich habe diese unter Windows 10 ausprobiert und auch das Trainingsprogramm durchlaufen. -zumindest im Basistraining – Nun habe ich es unter Windows 11 nochmal probiert. Komischerweise ist nun das Trainingsprogramm Wegrationalisiert worden. Offenbar, meint Microsoft, dass die Spracherkennung so toll ist, dass man überhaupt keine Trainingsvase mehr benötigt. Das Ergebnis ist aber etwas komisch. Ich möchte mich nicht einmal ìber spezielle Raumfahrt oder Computerbegriffe beschweren, die das System nicht kennt Komma aber es macht. Rechtschreibfehler, das heißt, es erfindet Worte, die es nicht gibt weiter oben habe ich zum Beispiel schwachbrüstig diktiert und es machte schwachbräustig draus. Es gibt überflüssige Leerzeichen Und es erkennt das ist besonders nervig, nicht einmal Interpunktionszeichen, wenn ich sie nenne wie Komma Punkt oder

. Damit er etwas zum Lachen habt, habe ich an diesen Einführung einen Text. Eingehängt, den er morgen auch korrigiert lesen könnt mal. se n, ob er ihn auch komplett verstanden hat Und natürlich habe ich auch diesen Text nicht korrigiert.

Was wäre, wenn -die Rettung von Skyland geklappt hätte? N Absatz. Die erste und bisher einzige US Raumstation Sky Web verglühte im Juli 1979 in der Atmosphäre. Es gab den Plan, sie vorher mit einem Space Shuttle in eine höhere Umlaufbahn zu bringen, um sie später erneut als Raumstation benutzen zu können. Punkt durch die. eu die Verzögerungen im Space Shuttle Programm sowie eine Deutlich einsteigende Sonnenaktivität und dadurch erhöhte Abbremsungsrate der Raumstation verhinderten dies. Diese Artikel. Diskutiert die Möglichkeiten, die es gegeben hätte, wenn die Raumstation Gerettet werden hätte können.
Damit man die Möglichkeiten versteht, gebe ich zuerst einmal eine kurze Beschreibung der Raumstation Skylab . skylab wurde aus einer S 4 B Saturn Drittstufe. Gebaut. Das Triebwerk wurde er entfernt. Der untere Sauerstofftank dient der als Abfallbehälter der obere Wasserstofftank wurde durch ein Eingezogenes Gitter in 2 Stockwerke unterteilt Auf dem Boden sowie an den Wänden waren befanden sich die Installationen. . Strom lieferten an der Seite angebrachte Solarpanel sowie ein Kreuzförmiges Solarpanel am Ausleger für die sonnenexperimente. Anti Saturn Drittstufe angebracht War eine Übergangssäktion, welche sowohl das gesamte Kontrollpult wie auch die Ausstiegsmöglichkeiten beinhaltete Um diese Sektion herum waren auch die gesamten Tanks für Gase und Wasser angebracht. An dieser Sektion angeschlossen war dann der Koppel Adapter für 2 apollo Raumschiffe, ein axialer Anschluss und ein radiale Anschluss.
Sky App war nicht für eine Versorgung durch Raumschiffe vorgesehen. Punkt Du hast war damals erst dann der Technik und wurde auch von den Sowjets bis zur Saio 6 so praktiziert. Beim Start befanden sich mehrere Tiefkühltruhen und Vorratschränke voll mit Nahrungsmitteln. Wasser gab es in den Tanks. Um die Luftschleuse. Ebenso Gas. Am stärksten eingetränkt war die. war die Lage Regelung . Diese erfolgt die Primär durch. Endoskope schnell rotierende massive Kreisel. Diese mussten aber regelmäßig entsättigt werden. Und für Lagerregelungen, die schnell erfolgen mussten, waren sie nicht ausgelegt. Dafür gab es ein Vorrat von Gasflaschen. Am Ende der Station. Dieses Druckas wurde expandiert und. Der Impuls Träte dann die Station Es war nicht vorgesehen, das Gas zur Bahnanhebung zu nutzen. Dies sollte durch die Apollo Raumschiffe erfolgen. Vor allem war aber der Gasvorrat relativ beschränkt Komma da Gas ein sehr niedrigen spezifischen Impuls hat, das heißt, man relativ viel Gas braucht, um die Geschwindigkeit zu ändern . Neuer n Absatz? N Absatz.
Wie könnt ihr nun eine Nutzung von Skalpeb aussehen, vorausgesetzt Eine Rettung wäre gelungen Punkt das ist natürlich rein hypothetisch, da das Space Shuttle nicht einsatzbereit war, als Skylab schon verblühte Punkt aber. Die NASA hatte ich vor diesen Falschen Pläne erstellt. Auf diesen passiert auch mein Szenario. Für das Space Shuttle wurde als Labor Von der ESA das Baseleb entwickelt Punkt das. Bestand aus mehreren Elementen Üblicherweise gab es eine kurze oder lange Druckkabine in der Rex mit Experiment untergebracht waren und da. Und daran angeschlossen Paletten mit weiteren Experimenten, die dann dem Vakuum ausgesetzt waren. Das Basel-Lab war vor Kurzzeitmissionen vorgesehen. Typischerweise 7 Tage De Calamia wurde später soweit umgebaut, dass die Missionen auch von 21 Tage ausgedehnt werden konnten.
Betrachten wir zuerst einmal die Versorgung mit Versorgung mit. Verbrauchsgüter. Solange ein Space Shuttle an der die Raumstation angedockt ist, kann es die Lage Regelung wie auch Bahnanhebungen übernehmen. Es ist davon auszugehen da. Ein Space Shuttle immer an Sky Lab angedockt ist Da es sonst relativ schwierig wird, eine Besatzung zu retten. Dies ist also dann kein Problem. Gase kann man relativ einfach in Gasflaschen mitführen. Und je nach Bedarf in die Atmosphäre entlassen. Der einzige. Der einzige Nachteil ist, dass diese Gasflaschen im Verhältnis zum Inhalt relativ schwer sind. Punkt. Wasser. Kann man genauso gut in Kanistan mitführen? Es ist aber so nicht möglich, Vorhandenen Wassertanks aufzufüllen Stattdessen wird man jeweils Wasser zur Aufbereitung von Nahrungsmitteln. Oder als Trinkwasser entnehmen Sky App hatte eine Dusche, erwiesen. Dies erwies sich allerdings als relativ umständlich im Handling. Und seitdem gibt es an keiner Raumstation an keinem Raum Fahrzeug mehr eine Dusche Dafür benötigt man also kein Wasser. Nahrungsmittel kann man genauso gut mitführen wie. Bisher auch. Den Komfort von Skylab, dass es auch frische Nahrung allerdings tief gefroren gab. Bietet einen Space Shuttle allerdings nicht Punkt dort wird die Nahrung Auf der Erde zubereitet und dann in einer Mikrowelle erwärmt, oder? Sie wird Gefriergetrocknet und es wird kaltes oder warmes Wasser zugesetzt.
Die Versorgung mit Nahrungsmitteln ist also kein Problem Punkt. Doch wie sieht es mit den Experimenten aus? Fragezeichen Skylab war für 3 Besatzungen vorgesehen, die 28 und 2 * 56 Tage auf ihr erarbeitet sind. Tatsächlich wurde die Station wesentlich länger bemannt, nämlich 2859 und 84 Tage. Alle Experimente waren daher fest installiert. Es gab noch nicht, wie es heute der Standard ist. Rex in die Experimente ein oder ausgebaut werden konnten beziehungsweise In kleinere Subeinheiten wie „Schubladen “ Unterteilt werden konnten. Dieses System, das bis heute auf der ISS eingesetzt wird, würde das Space Lab ein Punkt. Es erlaubt es, die Experimente während des Betriebs laufend zu erneuern und auszutauschen. Neben der Problematik, dass man Rex in Skylet nicht einfach nachträglich einbauen kann Komma, weil die Station aus einer Saturn Drittstufe entstand und daher nur eine sehr dünne Wandstärke hat und keinerlei Befestigungspunkte. , Gibt es als zweite Problematik, dass alle Experimente vom Space Shuttle nach Skylab transferiert werden müssen und sie müssen dadurch. Den Koppeladapter passieren der ist aber für Personen ausgelegt und hat nur ein geringen Durchmesser von etwa 80 Zentimeter ein Rack passt dadurch nicht Punkt. Auf der ISS gibt es dafür spezielle Ankurbelpunkte die CBM. Ein CBM Koppeln zum Beispiel die Crew Track die Frachtracken Das Zyklus Und das HTV an Alle diese Frachter können experimentieren. Experimente transportieren.
Es bietet sich daher an. Die vorhandenen Experimente auf Sky Lab zu lassen beziehungsweise wenn sie im Weg stehen zu demontieren. stattdessen sollte. Der frühere Wasserstofftanker Drittstufe als reines Wohnlabor genutzt werden Man kann in ihm weitere Crewkabin unterbringen. Indem man Trennwände. Von vom Space Shuttle zu skylepp transportiert, ebenso wie die nötige Inneneinrichtung. Ein besonderes Feature von Sky App war Der Ausleger für. Die Sonnenbeobachtung. Er funktionierte allerdings noch mit Film. Wenige Jahre später kamen die ersten CCD Detektoren auf, die es erlaubten. Aufnahmen zu machen, ohne später den Film wieder zu bergen Und es war so möglich, wesentlich mehr Aufnahmen zu machen, da es keine erschöpflichere Ressource mehr gab. Das Gleiche gilt für die Erdbeobachtungsexperimente Die aus mehreren Kameras bestanden sowie einem Radargerät. Auch diese zeichneten alle. Daten auf Film auf Punkt. Es wäre möglich, bei einem Außenporteinsatz die Experimente zu ersetzen. Und so weiterhin die Sonne beziehungsweise die Erde zu beobachten. neu. Dass bei der Erdabbeobachtung gibt es allerdings als Hindernis, dass unbemannte Satelliten dies wesentlich besser erledigen können. Vor allem befindet sich Skyline nicht in einer Sonnensynchron Umlaufbahn. , dadurch Sind die Aufnahmen jeweils zur bei einem anderen Sonnenstand gemacht, warfen andere Schatten und sind nicht miteinander vergleichbar. Punkt das ist auch der Grund, warum erdbeobachtungsexperimente auf der ESS keine Rolle spielen. Neuer n Absatz? Sinnvoll in meiner Überlegung wäre es daher. Nur das Space-Lap als Experimentierstation zu nutzen Sinnvollerweise würde man Bei jeder. Besatzungswechsel Das Spacelab. Mit neuen Experimenten bestücken in den Arbeit bringen und dann wieder zur Erde zurückführen Bei dieser Idee reicht es auch vollkommen aus, wenn es sich Im Space Shuttle Nutzlast Raum befindet. Die Astronauten müssten dann zwar einige Meter mehr zurücklegen, um. Das Baselb zu gelangen. Aber es bräuchte keinen speziellen Koppeladapter um. Ein Sky Lab anzukoppeln. Beim Start könnte der Raum Im Druckmodul genutzt werden um. Hier Gase Wasserkanister und. Paarung Mitzuführen.
Wie lange eine Mission dauert? Hängt prinzipiell von den mitgeführten Ressourcen mit. Ab . Skylab Befand sich operativ in einer Umlaufbahn in 435 Kilometer Höhe. Die Bahneignung betrug 50 Grad. Damit ist die Umlaufbahn in etwa vergleichbar, mit der der ISS. Die ISS befindet sich etwas tiefer in 407 Kilometer Höhe bei einer etwas höheren Bahnneigung von 57 Grad Punkt. Damals hatten noch ein. Noch eine relativ geringe Nutzlast Sie waren während der Entwicklung um 10 Tonnen schwerer geworden. Erst später wurde dieses sukzessive gesteigert vor allem, indem die Lehrmasse des externen Tanks bedeutend gesenkt wurde. Daneben lieferten auch die Feststoff Booster etwas mehr. Schub und die Hauptdrehberge wurden im Schub etwas gesteigert. Die beiden modernsten Fähren. Die Discovery und Atlantis hätten vor dem Challenger Unglück etwa 12,5 Tonnen. In diese Umlaufbahn transportieren können. Die beiden ersten fern Challenger und Calambia. Waren deutlich schwerer und hätten eine noch geringere Nutzlast gehabt. Dies ist relativ wenig. Eine Space Lab Palette, von denen bis zu 5 eingesetzt werden konnten, wiegt ohne Experimente 725 Kilogramm. Das längere Druckmodul bog dagegen schon 7,5 Tonnen Ohne irgendwelche Experimente Dazu kämen die Verbrauchsgüter der Besatzung. Geht man von der Verbrauchsrate wie bei der ISS aus Komma so Benötigt eine siebenköpfige Besatzung, die sich 30 Tage im Arbeit befindet, etwa 3,2 Tonnen ein Versorgungsgütern So ist klar Komma, dass. Ein Space Shuttle. Das ein Space Limit führt Praktisch keine Experiment durchführen kann. Daher plante die NASA auch. Das Space Lab. An einen der beiden Ankurbelpunkte. Zu verschieben Ein Space Shuttle hätte dann das Space Lab gebracht. Und wäre sofort wieder gelandet? Ein zweites Space Shuttle hätte dann die Besatzung gebracht und wäre im Abend geblieben Offen ist bei diesem Konzept, wie man die Experimente austauscht. Kleinere Teile hätte man durch. Den Koppeladapter transferieren können, aber keine kompletten Rex . Wahrscheinlich dachte man aber auch damals an eine Nutzung wie Sky Labd das heißt ohne Veränderung der Experimente. N Absatz. Wenige Jahre später werden. Leistungssteigerungen der Space Shuttles weder den super Light Wight Tank Mehr Nutzlast möglich gewesen im Laufe des Space Shuttle Programms wurde diese um 10 Tonnen gesteigert.
Fazit
Ein weiter Betrieb von Sky Lab wäre nicht vergleichbar gewesen. Mit den Möglichkeiten, die die ESS bietet, Aber die Raumstation wäre in ihren Möglichkeiten vergleichbar. Einer Sojet oder mir gewesen.