Gedanken zum Fernseher
Ich habe seit letzter Woche einen neuen Fernseher, wahrscheinlich als einer der letzten noch keinen Flatscreen. Aber wenn man überall einen sieht, dann kommt einem die alte Röhre doch irgendwie archaisch vor und schick ist er auch noch. Der Auslöser war, dass meiner auf einem Buchregal steht und das knarrte immer mehr und meine Katzen zuckten schon ejdemals zusammen. Dass es zusammenkracht wollte ich nicht riskieren und so hat die Röhre einem leichten 32″ Fernseher von Toshiba Platz gemacht. Zudem erhoffe ich so über eine externe Festplatte die Filme da anzuschauen, die ich sonst auf dem Computer sehe und da meistens nicht so genau, weil ich dann eher arbeite.
Ich habe mich für einen Toshiba entschieden, vor allem weil er billig war. Er hat kein Full-HD und ich wusste schon von meiner Mutter die einen Toshiba hat, was auf mich zukommt. Trotzdem etwas Kritik. Das dicke Benutzerhandbuch ist nicht wirklich dick, sondern es ist eines in zig Sprachen das gerade mal die Startinstallation beschreibt. Dann verweist Toshiba darauf wie viele Bäume man durch das Weglassen der erweiterten Funktionen einspart. Hallo? Geht’s euch noch gut? Wenn ihr Bäume einsparen wollt, dann macht ein dünnes Handbuch in Deutsch anstatt eines in einem Dutzend Sprachen. Und wenn die Funktionen so unwichtig sind, dann lasst sie gleich weg oder macht einen Hilfstext dann man mit einer Taste aufrufen kann. Ich musste mir auf jeden Fall das Manual online ansehen. Ansonsten geht es, ich habe schon schlimmeres gesehen. Trotzdem gibt es Kritik. Warum bekomme ich Kanäle die ich ohne diese komische Karte zum Entschlüsseln nicht ansehen kann angezeigt? Und wenn, warum sortiert ihr sie nicht nach hinten. Das macht das Neusortieren recht schwer.
Die nächste Beobachtung: Fernbedienungen werden immer kompakter, aber nicht besser. Die häufigen tasten für Guide, Menü, Exit und Return sind zu klein, aber recht selten benützte für Untertitel recht groß. Ich vermisse einige Tasten die ich bei meinem letzten Fernseher hatte, z.B. eine um zwischen zwei Programmen hin- und her zu springen oder eine Uhr einzublenden (sehr nützlich wenn die Katze auf dem Arm liegt). Bei den langen Programmlisten wäre auch eine Bild auf/Bild ab Taste nicht schlecht. Für mich als jemanden der nicht gut sieht wäre auch eine Zoomtaste für die Guide Informationen sehr nützlich, denn ich komme ohne Fernsehzeitschrift aus und da kann man sich auch gut informieren.
Was mich ärgert ist aber was anderes. Nun haben wir also seit einigen Jahren HD-Fernsehen, nicht Full-HD, aber immerhin. Doch was gibt es an Programmen? ZDF und ARD. Das wars dann. Nicht mal die dritten sind umgestellt worden, geschweige denn die neuen Sender (warum kommen neue Sender nicht gleich in HD?). Die Privaten senden ihr HD Programm nur grundverschlüsselt aus und wollen dafür auch noch bares sehen. Mein Tipp: Wenn es so teuer ist (woran ich zweifele), dann stellt doch einfach eure vielen Spartensender wie SAT-1 Comedy oder RTL2 (Titten und Assi-TV) ein. Das gleiche gilt natürlich auch bei ARD und ZDF, wobei ich mich auf ZDF NEO gefreut habe, da ich da schon vorher einige gute Sendungen runtergeladen hatte. Ich denke ja, die meisten neuen Fernseher werden nicht zum Ansehen von Blue Rays oder für den Anschluss an Computer gekauft, sondern um Fernsehzugucken und dann sollte das Ausstrahlungsformat mit den Fähigkeiten der Fernseher korrelieren. Ansonsten ist der einzige Vorteil, dass die neuen das 16:0 Format haben, das seit 10 Jahren ja für alle neuen Sendungen genommen wird und bei gleicher Größe preiswerter als Röhren sind. Mir hätte z.B. auch ein 26″ gereicht, aber der war sogar noch teurer als der 32″. Irgendwie tun wir uns in Deutschland sehr schwer mit der Umstellung.
Was gibt es sonst noch? Ich habe das Manuskript zu Computergeschichten zurückbekommen. Ich bin etwas ratlos. Beide Korrekturleser haben abgebrochen. Der erste nach sechs und der zweite nach drei Monaten. Ich schaue es gerade durch und mir fallen etliche Schachtelsätze und Wiederholungen auf und habe das Gefühl, ich sollte es wohl besser nicht veröffentlichen.
Hmm, schade mit den Korrekturlesern..ich würd mich da noch anbieten.Ich könnte indes nichts fachliches einbringen, sprachlich hingegen schon 🙂
HD Fernsehen braucht halt mehr Bandbreite, da kann man nicht mehr so viele Kanäle pro Transponder reinbringen wie mit SD. Ein SD Kanal benütigt für gute Qualität 6-7 Mbit/s, die meisten laufen so mit 4.5 MBit/s, und Spartensender ab un zu mit 2.5 – 3 MBit/s. Die Bandbreite über Satellit koste am meisten, deshalb versucht man die Bandbrite zu drücken wo es geht, vor allem bei privaten Spartensender.
Bei HD braucht man schon 8-9 MBit für mittel-schlechte Qualität, und 15 oder mehr für gut. Im Vergleich auf einer BluRay sind die Filme mit 30-50 MBit/s encodiert.
Zusätzlich muss alte Technologien über Jahre aufrecht erhalten, damit auch ältere Geräte etwas empfangen können. Es gibt heute immer noch sehr viele die nur analog fernsehen, da ist egal ob es HD oder SD ist, dann nur SD aufestrahlt werden kann.
Bei Korrekturlesermangel könnte ich auch einspringen.
Ich sehe das anders.Beim Übergang Analog-DIgital hat man ja viel weniger Bandbreite gerbaucht. Es gibt viermal so viele Digitalkanäle wie Analogkanäle und wirklich alte Fernseherr können eh nur analog empfangen, egal ob Digital SD oder Hd, sie brauchen einen Receiver. Also lieber weniger digitale Kanäle als zig Spartenkanäle die eh keinen interessieren.
Zu den Angeboten der Korrekturleser. Vielleicht komme ich drauf zurück. ich will es aber erst mal selbst nochmal durchlesen.
Also ich bin froh daß ARD & ZDF in HD senden, wenn auch leider nur in 720p. Aber es ist frei aufnehmbar. Kein Kopierschutz-Quatsch! Übrigens wird ARTE auch in HD gesendet.
Dann fällt mir beim FreeTV noch Servus TV HD ein. Die senden in 1080i.
Was ich an den neuen Normen am ärgerlichsten findet, daß man sich weltweit immer noch nicht auf eine einheitliche Bildfrequenz einigen konnte. Amerika 60Hz, Europa und viele andere Regionen 50Hz, Kinofilme 24Hz.
Problem: Beim Wandeln von einem in das andere Bildfrequenz-Format kommt es zu Verlusten (Bewegungsartefakte) da sie keine gemeinsamen Vielfachen haben.
Weltweit für alle HD-TV- und Kinoproduktionen 48Hz und IMMER Progressiv, das wäre mal eine Ansage. Wäre abwärtskompatibel mit allen Kinofilmen der letzten 100 Jahre.
Für das parallel laufende SDTV kann sich jeder Sender dann einen Formatwandler für 15.000€ hinstellen der mit Zwischenbildberechnung dann in i50 bzw. in i60 wandelt.
Also, ich habe mit 720p50 und 1080i50 ziemlich herum expirementiert was sich besser anfühlt.
Bei 720p50 hat man 50 Vollbilder pro Sekunden, und bei 1080i50 50Halbbilder, d.h. 25 Vollbilder. Zusätzlich muss man beachten, dass alle HD Fernseher LCD sind, die Vollbilder besser vertragen. Es ist ja auch Deinterlace Modul eingebaut, aber das funkioniert ist so richtig gut. Oder man streckt die 50 Halbbilder zu 50 Vollbilder, wobei man nur die halbe Vertikale Auflösung.
Im grossen ganzen gefiel mir, dass 720p50 Bilder im Allgemeinen besser. Zusätzlich lässt es sich besser als 1080i komprimieren, obwohl es die selbe Pixelzahl pro Sekunden hat. Am Schluss ist das Resultat bei gleicher Bandbreite besser in 720p.
Theoretisch können neue Fernseher mit dem Format umgehen. Allerdings werden gewisse Modelle kastriert, so dass nicht mit allen Bildfrequenzen umgehen können, vor allem in den USA.
Ich arbeite auf dem Gebiet und kennen mich in vielen Standard bestens aus.
Ja richtig, Interlaced (Zeilensprungverfahren) ist ein Relikt aus der analogen Fernsehtechnik der 1930er Jahre und war damals ein guter Kunstgriff beim Zielkonflikt Bandbreite, Auflösung und Flimmerfreiheit.
Bei modernen digitalen HD-Formaten (also im Prinzip alles mit h.264) gehört Interlaced komplett verboten. Es ist absurd, daß das mit einen modernen Codec wie H.264 kombiniert wird.
Ich wäre eher dafür daß die HD-Sender flexibel ihr Format umswitchen zwischen 1080p24 (bei Kinofilmen) und 720p48 (bei Sportsendungen und sonstigem)
Für die weltweiten 48Hz bin ich auch aus psychologischen Gründen: Für die USA wäre es sicher erniedrigend, sich einer europäischen Norm anschließen zu müssen. Daher sollen sich alle umstellen. Also 48Hz. Das harmoniert mit dem gesamten Kinofilmvorrat der Menschheitsgeschichte.
Alles soll mit 48Hz Progressive laufen (oder der Hälfte oder ganzzahligen Vielfachen). Vom Smartphone über Laptop-Display über Standard-Computerbildschirm über Navi im Auto über Fernseher. Die ganze Welt soll so laufen, und schon haben wir wieder ein Stück Qualität gewonnen.
Das Flimmerthema ist bei Nicht-CRT-Bildschirmen übrigens obsolet.
Die 48 Hz tönen verlockend, nur gib’t nichts was mit dieser Framerate standisiert ist. D.h. wollte man so etwas machen, müssten sehr viele Standard angepasst werden, und bis da geschehen ist, dauert es Jahre. Anschliessend gibt es kein einziges Gerät, dass mit dieser Framerate umgehen kann. D.H. entweder überall neue Firmware, oder gleich neue Geräte kaufen. Zusätzlich müssen alle Fernsehsendungen konvertiert werden, damit man ausstrahlen kann.
Soweit ich gehört haben sollen 60 Hz weltweit gelten. Aber das duart sicher noch 10 Jahre. ZUsätzlich lässt sich damit kein Geld machen, sprich die Endverbraucher müssen sich keine Geräte kaufen. Wenn eine neue Framerate kommt, dann bei der nächsten Auslöfungsänderung. Aber zuerst müssen 3D Fernseher in Stube kommen, damit lässt sich noch einmal richtig Kohle machen, wenn die ganze Verteil Kette auf 3D umrüsten wird.
Unser 52 Zoll LCD – TV ist ein reiner Video – Monitor, er hängt per HDMI am AV – Receiver. Die Audiowiedergabe läuft damit komplett über den AV Receiver (alle modernen Decoder), der auch die Quellenumschaltung erledigt. Als Zuspieler werden eine Dreambox (DM 7000, demnächst ist eine DM 7020 HD geplant), ein billiger DVD Allesfresser (für DIVX und MPEG) sowie ein Panasonic Blu-ray Player. Bei ca. 700 DVDs und Blu-rays kommt da kaum Langeweile auf. Kinofilme schauen wir praktisch grundsätzlich nur noch von Blu-ray, pro Monat kaufen wir 3 – 4 Spielfilme auf Blu-ray, dazu kommen TV Serien auf BD wie Fringe oder Battlestar Galactica.
Richtig Live – TV schauen wir nur selten. Was mich interessiert, nehme ich per Dreambox auf und wir schauen es, wenn wir Zeit dafür haben. Wir schauen sehr gerne diverse TV Serien wie CSI, NCIS, Bones usw. Da alle diese Serien leider auf den werbeverseuchten Privatsendern laufen, ziehe ich die Aufnahmen von der Dreambox auf den PC rüber, schneide die Werbung raus und streame sie anschließend (als MPEG – Datei) per Blu-ray Player. Ansonsten nutzen wir Sky noch recht oft, besonders die Kinofilme (leider noch in SD) sowie die verschiedenen Dokumentationen (National Geographic, Spiegel Geschichte). Dank Dreambox sind alle Restrektionen wie Aufnahmesperre und co kein Thema. Öffentlich – Rechtlich schauen wir dagegen so gut wie nie. Dort laufen weder ordentliche Filme noch ordentliche Serien. Die paar Sachen, die aller paar Monate mal auf den Öffentlich – Rechtlichen laufen, haben wir zumeist schon seit Monaten auf DVD / Blu-ray.
Ins Kino gehen wir kaum noch. Wir sitzen keine 2 m von unserem TV entfernt und dank hochwertigem AV Receiver (Yamaha RX-V 2065) mit voller 5.1 Lautsprecherbestückung bleiben kaum Wünsche offen. Im Direktvergleich mit dem Kino fällt bei mir persönlich das Kino weit zurück. Dort ärgere ich mich immer wieder über das schlechte Bild und den miesen Ton, dazu kommen hohe Preise und Idioten im Publikum, die den ganzen Film hindurch mit ihrem Handy spielen müssen oder ständig rein quatschen. 3D ist ein weiteres Ärgernis, ich vertrage es nicht (Kopfschmerzen) und seit der 3D Einführung sind die Preise nochmals stark gestiegen. Kino ist uns mittlerweile zu teuer, ich warte lieber ein paar Monate und kaufe mir den Film dann als Blu-ray. Das ist billiger und ich kann den Film im Heimkino richtig genießen.
Also ob es wirklich billiger ist wage ich bei den Kosten für 52° Fernseher, 700 DVD oder auch den Kosten für neue BlueRays zu bezweifeln.
Wenn Du nicht schneiden willst: Sendungen kann man sich auch vom OTR runterladen, bei ARD und ZDF auch in 720p, mit dem Decoder wird die Werbung gleich entfernt.
http://www.onlinetvrecorder.com/?ref=1051915
OK, wenn man die Gesamtkosten für die Hardware mit einrechnet, ist es sicher nicht billiger, selbst wenn man jede Woche ins Kino gehen würde. Immerhin kostet ein ordentlicher 52 Zoll TV ca. 2000 Euro und eine brauchbare 5.1 Anlage sogar 3000 Euro. Betrachtet man aber nur die Kosten für eine Blu-ray, dann lohnt es sich aber durchaus. Ein Kinobesuch für 2 kostet mit Anfahrt ca. 25 Euro. Eine Blu-ray bekomme ich für ca. 15 Euro, mit etwas Geduld sogar für 10 Euro. Zudem kann ich nur im Heimkino den Film wirklich genießen.